过去的事件不会在梦境中重现，那么梦境会预测未来吗？这也正是某些灵异信仰者孜孜以求的超自然能力。但我们的回答是：不会，梦就是梦，不会附加任何奇特的无法理解的功能。

本案例在排除了巧合因素之后，从经历者描述过程中可以看出，父亲的梦境似乎是对即将发生的悲剧的一种预见，并因此作出了正确的反应，把夜晚上门唱歌的不速之客赶走，又在楼道口放了一挂鞭炮，这才避免了悲剧在自家发生。因为那两个奇怪的客人被赶进了对门王叔家，所以王叔当晚就出事了。这种看似诡异的前后关系，往往会引发诸多灵异猜想。

问题是事实并不一定是这样的。

根据描述，父亲梦到相关的场景是在王叔出事之前，但这个时间先后顺序很难确定，有理由怀疑时间顺序有出入。也就是说，父亲所做的那个梦极可能是在邻居出事之后，因为邻居把亮亮寄放到了他们家，所以对父亲起到了强烈的暗示作用，导致他随后做了一个可怕的梦，梦见自己把两个鬼影赶到了对门，并庆幸自家因此躲过了一劫，所以随后出去放了鞭炮。也就是说，是对门先出的事，父亲后做的梦，但由于高度紧张与恐惧，加上梦境记忆的不确定性，结果被父亲提到了出事之前，由此产生了非同寻常的效果。当然，这种对事件经过的猜测并不重要，重要的是理解这样一个问题：梦境真的会有预测效果吗？

很多人相信梦境具有一定的预见功能，其中就包括著名的心理学家荣格。他们相信预见性的原因非常复杂，下面将分别作出简要分析。

第一种可能，有些人特别容易受到暗示，醒来后会按照梦境行事，结果导致梦中事件的真实发生，他们由此相信自己做了预见性的梦，事实只是做了指导性的梦，比如夜里梦见喝可乐，结果第二天真的去买可乐喝了，表面看起来是预见了现实行为，其实只是受到了梦境的暗示，本质上完全是两码事。癔症性人格更容易出现这种情况，问题比较严重的甚至会感觉自己生活在预言中。

第二种可能，有的人虽然不会按照梦的指示行事，却会用现实事件去附会过往的梦境，因为以前做过的梦千奇百怪，总有一些会和后来的现实有几分相似，再加上梦境可以被无意识地修改，似乎梦中的情形真的变成了现实。这种情况非常普遍，特别是很多梦的内容都模糊不清，而越是模糊的内容就越可以适用于很多场合，进而与很多事物对号入座。比如心理学大师荣格声称自己曾梦到二战爆发，但他的声明缺乏严格而可靠的证据，他可能只是梦见了一场战争，毕竟当时国际环境紧张，战争的阴云浓重，他可能会受此影响而做到与战争相关的梦，而一般的战争场面无非枪炮硝烟与流血死亡，他不可能梦到一场计划详细而具体的战争，所以直到二战爆发后，他才能将梦境与现实进行附会，继而坚称自己梦见了二战的爆发。如果一个心理学家都容易陷进这种误区，一般人相信梦有预见性就不显得奇怪了。此外，梦境的细节高度可变，做梦者在醒来后往往会受到暗示而改变对梦境的回忆，以至于认为梦境与某件事情高度吻合。这种暗示作用极其强大，甚至无梦的人也会被诱导相信自己曾有过某种情景的梦境，这样一来，似乎就更有预见性了。

第三种可能，预见性的梦境可能是受到严重的心理冲击出现灾后应激造成的。下面这个著名的案例可以帮助理解这一点。英国一个叫阿贝凡的地方在1966年发生了一次损失惨重的泥石流，造成144人死亡，其中大多数是儿童。有一位十岁的小学生艾丽尔，在灾难发生前两天的一个晚上，梦到自己去了学校，可当她到了学校后，却发现教室被一团黑色的东西笼罩着。当时小艾丽尔并没有感到害怕，因为在她的梦里，同时还有她的两个同学在场。

第二天一早，艾丽尔便把这个梦原原本本地告诉了妈妈。但妈妈没有在意，艾丽尔继续上学，结果两天以后泥石流暴发，艾丽尔和她在梦中见到的两个小伙伴都遭遇了不幸。三个孩子的父母后来把她们并排埋在了一起。这个故事中的梦境是小女孩做的，因为她已经遇难，当然不能说梦境被重塑。但不能排除这个梦境根本不存在，只是父母因为悲痛而出现了灾后应激障碍，因后悔没有预防女儿的悲剧而编造了自我欺骗式的梦境，可以使他们得到某种忏悔式的放松，那是一种祥林嫂式的忏悔，只不过以梦的形式表达了出来。在编造的梦境中，他们的女儿还有了两个可以陪伴的伙伴，这也可以带来某种心理上的安慰。

也就是说，有很多梦境是根本不存在的，只是为了满足某种心理需要而编造出来的，特别是在灾后应激状态下更是常见。当然，编造者本人并不认为他们在编造梦境，因为那是心理异常的产物，而不是有意识的行为。

第四种可能，当做梦者处于某种强烈的心理环境中时，大脑会做出相应的反应，可能会做出与环境氛围相关的梦境。美国总统林肯曾梦见自己被刺杀就属于这种情况，这件案例证据确凿，令人震惊，被媒体大力渲染后，更是影响广泛。那是1865年4月的一个晚上，林肯梦见自己在白宫闲逛，而周围尽是哭泣声，于是他一个房间一个房间察看过去，最后在一个房间里看到一副担架，担架上躺着一具尸体，周围聚集着一群人正在哭泣。他便问是谁死了，一名士兵指着担架说：“是总统，他被暗杀了。”

第二天，林肯将这梦告诉了妻子和其他人。但谁也没想到，就在几天后，这一可怕的恶梦居然应验了。4月4日，林肯总统遇刺身亡。如果没有任何科学分析，单看这一奇特的案例，我们确实会怀疑梦境具有预见性。而真实的原因是，当时美国的政治气氛非常紧张，到处有人扬言要刺杀总统，而当时的保卫工作又非常不完善，林肯被笼罩在浓烈的死亡恐怖中，他梦见自己被刺非常正常。与其说梦有预见性，倒不如说林肯对安保形势作出了正确的预判。

恐惧和担心会让人做出很多怪梦，有时会有意外的效果。在著名的“泰坦尼克号”首航前，伦敦一位乘客执意要出让好不容易才得到的船票，在朋友一再追问下，他才说前晚做了一个梦，梦见泰坦尼克号翻船了。结果五天以后，那艘被认为永不会沉没的巨轮与冰山相撞，那个人因为梦境而逃脱了死亡。事实上那个幸运的家伙做的梦根本与冰山无关，他只是在新船下水前有些担心，因而做了沉船的梦。人在体验新奇的事物之前都会有某种程度的担心，不幸的是有些担心成为了现实，正如有的学生数学成绩很差，在考试前一晚就可能梦见数学考试不及格，而事实上，他确实没有考及格，那只是因为他的数学确实很差，而不是因为那个梦。这和人在饥饿时会梦见吃东西一样，结果第二天真的会吃东西，很少有人会把这当成是所谓预见性，因为那种情形可以理解。当我们能理解更多的东西时，就不会对更多的东西表示不理解。但总有各种各样奇怪的案例声称梦有预见性，做梦者因此而感觉震惊或恐惧。事实上只要细加考察，那些所谓的预见性毫无实际意义——没有任何人梦到了第二天彩票的开奖号码。他们预见的全是一些鸡毛蒜皮的小事，比如摔了一跤，打碎了一只盘子等等。这些鸡毛蒜皮的小事每天都在世界各地发生，总会被一些人梦见，他们却因此就以为自己真的有了预见性。

另一些案例可能相对比较严重，比如妻子梦见丈夫出车祸，于是丈夫就真的出了车祸。如果只用巧合来解释，那未免难以让人信服。事实上那确实不完全是巧合，而与各人的生活环境有一定的关系，一个长年生活在大山里的村民是不可能梦见丈夫出车祸的，有这种梦境说明就有这种担心，有这种担心说明现实中就有这种危险，有这种危险就有变成现实的可能。特别是有车一族，很多妻子都会做到丈夫出车祸之类的恶梦，但因为梦境会被迅速遗忘，所以不会引起太多注意。而在众多的丈夫中和众多的岁月里，必然有些丈夫会出车祸，血的现实会击醒妻子潜在的梦境，让她们记起曾做过关于车祸的梦，或者干脆编造出一个梦，但一切为时已晚。那只表达了妻子的后悔之情，并不具有任何科学意义，否则她们会拼命把丈夫留在家里，而不是放手让他们去送死。不妨换一种视角看待梦境的神奇：这世界几乎人人都会做梦，连动物都会做梦，如果每人每晚做六、七个梦，全世界每晚的梦境就有几百亿，只不过这些梦基本都被忘记了，因为后一个梦会干扰前一个梦，就像是在磁盘中存入新文件替换旧文件一样，新梦会对旧梦起到覆盖清除作用，所以做了一夜梦之后，人能记得的一般只有最后一个，或者干脆根本不知道自己做了梦，这样的好处是减少大脑无关记忆的信息量。

正因为梦的数量极大，但又被迅速遗忘，所以我们对梦的内容几乎毫无印象。但是，一旦现实中的某件事与梦境相关联时，就会很快记起某个梦，并说服自己这个梦预测了未来。

还有的梦境与现实之间的关联确实无法得到合理的解释，那是因为每一个人都有编造梦境的可能，而梦境是永远无法证实的。所以，对于太过离奇与神秘的梦境，首先要考虑其可信度到底有多大，与玄幻小说有没有根本的区别。

综上所述，很多所谓有预见性的梦境，都只是个人心理与环境互动的结果，其中夹杂着种种附会与误读。笔者拒绝梦的预见功能，因为那不符合科学的逻辑，相反，否定预见性的证据更有说服力，所以这个世界一直没有真正的奇迹发生。

基于此，我们反对对梦境内容作出不必要的复杂解读，反对故弄玄虚的解梦。梦只是一种无意义的情景片段，可能反映了某些身体方面的疾病，也可能反映了对现实生活的某种本能反应，但绝不可能含有更多真正复杂有效的信息，它不能给人以启示，更不能让人与另一个世界进行沟通。